תביעה יצוגית נגד משווקי בקבוקי הזנה לתינוקות
שלח לחבראלינור ויובל אלפסי הגישו באמצעות עורכי הדין ליאור צמח ואמיר שאשא ממשרד צמח - שאשא, שתי תובענות ובקשות להכרה בהן כתובענות ייצוגית. הראשונה, בשם ציבור הצרכנים שרכש בקבוקי "אוונט" של חברת "פיליפס אוונט" והשניה כנגד סופר- פארם ובקבוקי "לייף" המיוצרים עבורה.
התביעה והבקשה הראשונה להכרה כתביעה ייצוגית, הוגשה אמש לביה"מ המחוזי במחוז מרכז, על סך 61 מליון ₪ כנגד "אוונט" בגין הסתרת הימצאות החומר ביספינול A בבקבוקי האכלה לתינוקות ואי מתן אזהרות רלוונטיות בהוראות הבטיחות המתחייבות.
סכום התובענה האישית מגיע כדי סך של 652 ₪ לצרכן, וסכום התובענה הכולל מוערך בסך של 61,200,000 ₪ עבור כלל המשתמשים. כמו כן התבקש בית המשפט להורות לנתבעות לשנות את אריזות המוצרים ו/או ההוראות לצרכן, כך שינתן גילוי הולם לצרכנים.
התובענה והבקשה השנייה להכרה כתובענה ייצוגית, הוגשה אמש, לביה"מ המחוזי בתל אביב, על סך 28 מליון ₪ כנגד "סופרפארם" (ישראל), משווקת בקבוקי האכלה לתינוקות שמיוצרים עבורה תחת שם המותג LIFE. בהם הוסתרה עובדת הימצאות החומר ביספינול A והוראות הבטיחות המתחייבות.
סכום התובענה האישית מגיע כדי סך של 569 ₪ לצרכן, וסכום התובענה הכולל לכלל המשתמשים מוערך בסך של 28,200,000 ₪. כמו כן התבקש בית המשפט להורות לנתבעת לשנות את אריזות המוצרים ו/או ההוראות לצרכן, כך שינתן גילוי הולם לצרכנים.
בשתי התביעות נטען על ידי בא כוחם של התובעים, עו"ד ליאור צמח, כי כבר בתחילת שנת 2005 קבע בית המשפט, בהליך שיזמה יבואנית הבקבוקים כמיפל, כי "נחה דעתי כי קיימת תשתית מספקת להנחה בדבר דליפת ביספנול A בכמות כלשהי מבקבוקי אוונט, וכי כמות החומר הדולף עולה עם התבלות הבקבוק בעקבות שפשופים בתהליך הניקוי וריבוי הרתחות".
לפי העולה מכתב התביעה, למרות קביעות אלה, "מסתירות הנתבעות ואינן מגלות ולו ברמז, כי החומר הכימי, ביספינול A המצוי בבקבוקי ההאכלה, עלול לדלוף למזון ו/או למשקה התינוק, ואף לא מצאו לנכון לעדכן את הצרכנים במלוא הוראות הבטיחות המתחייבות מכך".
לטענת התובעים הנחיות משרד הבריאות שניתנו לפני כשבועיים וקובעות הוראות הבטיחות מחמירות לשימוש בבקבוקים המכילים ביספינול A, אינן הוראות חדשות אלא רענון הוראות שיצאו כבר בשנת 2006 והמידע הנ"ל מצוי בידי הנתבעת מזה זמן רב.
בכתב התביעה מצויין "נראה שהסתרת העובדות הנ"ל, נועדה להמשיך ולאפשר מכירת הבקבוקים, על ידי שלילת זכות הבחירה וההחלטה בנושא כה מהותי, מהמבקשים והחברי הקבוצה כולם. ככל הנראה גם הנתבעות האמינו, כי לו יפרטו בפני ההורים, את שמתחייב בהתאם להוראות כל דין, מעטים ההורים שיבחרו לרכוש את מרכולתן".
תגובת סופר פארם: "נגיב אחרי שיגיע אלינו כתב התביעה".
תגובת חברת כמיפל משווקת מוצרי "פיליפס אוונט": "קיבלנו את כתב התביעה ואיננו מגיבים על נושאים בהליכים משפטיים".
